- El Tribunal Supremo instruye a la Agencia Española de Protección de Datos a reabrir la investigación sobre la filtración de datos de 33 jueces.
- El caso, archivado en 2019, implica la publicación de datos personales en ‘La Razón’ en 2014, vinculados a un manifiesto soberanista en Cataluña.
- El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a España por vulneración de la intimidad de los jueces implicados.
- La filtración incluía información personal, datos del DNI y posiciones políticas de los jueces.
Contexto y Antecedentes del Caso
El Tribunal Supremo (TS) ha mandado a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) investigar nuevamente la filtración de datos de 33 jueces proconsulta soberanista en Cataluña, publicados por ‘La Razón’ en 2014. La AEPD había cerrado el caso en 2019, pero ahora debe reconsiderar su decisión.
Detalles de la Filtración y Publicación
El diario ‘La Razón’ publicó nombres, apellidos, imágenes y datos laborales de los jueces, basados en un informe policial y fotografías de sus DNI. Esta acción ha sido considerada una vulneración de la intimidad y protección de datos personales.
Desarrollo Legal y Sentencias Previas
Tras el archivo inicial del caso, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó a España por violar la intimidad de los jueces. El TS, basándose en esta sentencia, argumenta que las fotos provenían de bases de datos policiales y critica la falta de investigación detallada en el informe ‘Nota Interna’.
Implicaciones y Futuras Actuaciones
El TS enfatiza la necesidad de investigar la elaboración del informe policial y el uso indebido de datos personales, incluyendo detalles como opiniones políticas y participación en movimientos sociales de los jueces.
Fuente de la noticia: vozpopuli
Imagen de rawpixel.com en Freepik
